程序開發(fā)者們帶著眾多語音-文字轉換產品以鋪天蓋地之勢涌向市場,急于為駕駛者提供一個合法的短信替代品。而新的研究則顯示,這些技術并沒有幫多少忙,實際上,它們還幫了倒忙。
這也許意味著,為了安全,專心開車是唯一的選擇。
邊開車邊發(fā)短信——整個國家都沉迷于此
說了這么多,其實我也喜歡在開車時忙里偷閑回條短信。所以,不,我并沒有在指責你,但是你也逃不了干系。根據AT&T所做的一項研究,49%的成年人在開車的過程中收發(fā)短信,而有98%的人知道這是危險的行為。有40%的人認為這樣的行為不能只用“偶然”來解釋,而是一種習慣。
盡管很多相當不錯的公益廣告告誡人們開車時發(fā)短信會導致糟糕的結果,但此行為還是屢禁不止。
我們?yōu)槭裁匆陂_車時發(fā)短信呢?這么說吧,人們一年花費在車里的時間是100到600小時,這時間可不短,總不能一直盯著101國道上的廣告牌或者是收聽美國國家公共電臺的年度籌資活動吧。
所以我們才會發(fā)短信啊。
語音-文字轉換是在幫倒忙
有一次,我看到朋友在開車時,一邊用Android系統(tǒng)內置的語音-文字轉換功能反復與妻子發(fā)短信,一邊開上101國道,向舊金山方向駛去。這真是令人難忘。
根據猶他大學一項由非盈利組織AAA交通安全基金會贊助的,關于交通安全的調查顯示:用語音-文字轉換功能比實際的發(fā)短信更危險。盡管發(fā)短信最讓人分心,但是還有其他車內干擾因素使得駕駛者很難全程都集中精力開車。發(fā)短信需要占據眼和手,但是AAA基金會的報告指出,就算眼、手都集中在開車上,注意力分散還是會引發(fā)嚴重的安全風險。
當然了,因為人們在駕駛過程中的思維活動無從知曉,所以安全風險難以估量。報告指出,繼航空心理學之后,研究者將眼球追蹤器和偶然再認記憶范例結合起來,探究駕駛者在模擬駕駛場景下會接收哪些信息。研究者還對腦電波,剎車反應時間以及其他因素進行了研究。
他們測試了以下潛在的干擾因素:
以駕駛者專注為基準(沒有其他干擾因素)
聽收音機;
聽小說錄音;
與副駕駛座上的人談話;
手持電話通話;
使用免持手機裝置通話
使用語音指令收發(fā)電子郵件
思考聽到的復雜的數學題或者謎語。
結果如何呢? 開車時做谷歌面試的腦筋急轉彎,可能會導致你無視迎面而來的車輛,但使用文字-語音轉換應用的情況也好不到哪兒去:

測試結果與早些時候德州A&M大學的研究一致:使用語音-文字轉換程序比單純的發(fā)短信更干擾注意力。原因之一是駕駛者花費更長時間糾正語音轉換后的文字錯誤。而更為根本的原因是,在交流過程中駕駛者必須思考。我們也許可以邊走路邊嚼口香糖,可是邊開車邊與人交流就沒這么簡單了,至少在開車時用通訊工具與外界交流是如此。
我們該怎么辦?
在谷歌的無人駕駛汽車風靡之前,我們還是想個法子克制一下開車時發(fā)短信的欲望吧。我們用法律來禁止酒駕的行為,或許在這個問題上,最簡單的解決方案也是如此。當然了,對于酒駕,血液酒精含量測試(BAC)可以作為一項評定標準;而對于開車時發(fā)短信的問題該如何評定呢?
還有別的解決方案嗎?鑒于我們之中有一半的人在開車時會偷偷發(fā)短信,同伴壓力就不一定起作用了。也許我們還需要更多的指定駕駛員,如此一來大家都可以安心玩手機了。
| 我也說兩句 |
| 版權聲明: 1.依據《服務條款》,本網頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網頁發(fā)布的轉載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網精神進行分享,遵守相關法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權糾紛。 2.本網頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網絡服務提供者,服務對象為注冊用戶。該項服務免費,阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網絡地址:www.arkoo.com 3.本網頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網絡傳播權保護條例》。如有侵權行為,請權利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權作品。 |